Az igazság mindig a részletekben rejlik, mint például a komolyabb könyvek alján a forrás hivatkozások, vagy a szerződésekben az apró-betűs részek. Így van ez az élet számos területén is, nyitott szemmel járva a figyelmes szemlélődő olyasmit vehet észre, amit mások észre sem vesznek, vagy ha igen, akkor a tudatukig nem jut el, és így semmilyen ingert nem vált ki. Az Óbuda Blog Történész Szamárcsapás oldalához úgy kapcsolódik ez a megtörtént esemény, hogy a hivatalos oldal képviselői minden esetben megpróbálják mellőzni az ősi magyar krónikáink leírásait. Az internetes név nélküli firkászok, az MRSZ közösségi oldalának szerkesztője, a TTE és a feltörekvő-átképzett történészeknek hívott agy nélküli "droidok" szinte sportot űznek abból, hogy lejárassák a krónikaírók hiteles történelmi tudósításait. Egy igazán hagyományőrző rendezvénysorozattól azonban nem ezt várná a jó magyar ember...
Gondoltam lemegyek Bugacpusztára és megnézem, hogy a PPKE történészei- ezen rendezvénysorozat hivatásos szakértői-az eltelt egy évben elolvasták-e a magyar nép történetére vonatkozó krónikáinkat, vagy továbbra is a több évtizedes ostobaságokat erőltetik tovább. Titkon reménykedtem benne, hogy az ősök emlegetésével krónikáink elbeszélései is előtérbe kerülnek majd. Most sem történt így, csak a történészek ismétlik önmagukat egy magyar nemzetinek hirdetett rendezvény keretein belül.
 |
| A HUN- AVAR-MAGYAR FŐVÁROS SICAMBRIA-ÓBUDA MEGYEREN ! ÉS NEM A TISZÁNÁL ! |
ÖKÖRCSAPÁS
Melyik krónikánk az, ahol "honfoglalást" emlegetnek az ősi írások? Ez az a kérdés amire sok évtizede illene választ adnia az ezen a rendezvénysorozaton is előretörő hivatásos történészeinknek! Persze ŐK válasz helyett a krónikáinkat igyekeznek lejáratni, vagy elhallgatni! Azt sem értem egyáltalán, hogy a "Kárpát-medencében élő magyarok legnagyobb hagyományőrző rendezvénye" hogyan teheti meg azt, hogy ilyen szinten átverje az embereket? Ugyanis mindenki, aki "honfoglalás" elnevezést alkalmaz, az a magyarság ellenes véleményét fejezi ki !
MINDEN PLAKÁTON A "HONFOGLALÁS SZEREPELT" !
HOL ÍRNAK A KRÓNIKÁINK HONFOGLALÁST ÉS
FINNUGRIZMUST?
Még csak nemrég érkeztem, de nagy kár volt ide leautókázni, itt nagyban megy a népbutítás. Sok évtized alatt semmi nem változott! Bosszúsan továbbsétálva a nagy sátornál látom aláírást gyűjtenek ATILLA szobrára. Megérdeklődöm, hogy hová akarják majd rakni a szobrot...Azt válaszolja az úriember, hogy valahova Budapestre... Mondom neki, hogy az igen rossz ötlet. Kérdezi, hogy én hova raknám? Rögtön mondtam is neki, hogy természetesen oda ahol ATILLA VÁROSA SICAMBRIA-ÓBUDA volt, MEGYERRE vagyis a mai Csillaghegyre, ahogy a krónikáink is írják. Azt mondja: az nagyon kiesik és a krónikáink nem írják. Mondom, de igen, írják, a Magyarok Története és a Gesta is írja és már bánom, hogy nem hoztam le mindkét könyvet. Az ürge meg csak okoskodott tovább... Pedig indulás előtt még éreztem, agyaltam is rajta, hogy vinnem kéne a krónikáinkat, mert tuti, hogy debilekkel is összefut ilyen helyen az ember. Aztán otthagytam a szavazatgyűjtést, mert ostobaságot nem írok alá. Komoly problémák vannak a fejekben, teljes a tudatlanság!
A MAGYAROK TÖRTÉNETÉNEK 257 oldalán
a következőket láthatjuk:
Tehát ezeken az oldalakon olvashatunk a műben, a Székhelyről a Hun-Magyar fővárosról, Sicambria-Óbudáról!
MONGOLIDIÓTIZMUS
 |
| Árpád vezér Kertai Zalán festménye |
KURULJÁJJ...
Árpád fejedelem megfestett képe is egy mongol-idióta arc volt, ahogy a kiállított koponyák is állítólag mind mongoloidok voltak. Van azonban egy komoly bökkenő: mi sosem voltunk mongolok! Magyar törzsek sosem tartottak "Kurultajt" mert az mongol, és NEM magyar! Tehát ez az állami rendezvény NEM a Magyarok Országos Gyűlése-azt pont ez miatt kellett kicsinálni! A legsötétebb szocializmusból ismert könyv-kitiltás pedig ismét megjelent, a történészek ismétlik önmagukat! A főszervezők Grandpierre Attila könyveit rakatták el a standokról a politikus-történész fővédnök-országgyűlés alelnök utasítására. Mi található a csillagász-előadó könyveiben ami ekkora ijedtséget vált ki a szervezőknél? Rögtön utána is néztem a könyvek tartalmának! Mégsem áll ezek szerint az antropológus nemzeti fesztiválarc kutatása biztos lábakon? Miért kell eltüntetni a Kárpát-medence magyarságáról szóló könyveket, konkurenciát jelent vagy csak simán fáj az igazság ? Valóban tovább lehet vakítani az embereket ?
A magyar népnek, de a világnak is, jogában áll eldönteni, megtudni, mi történt Közép-Európában 896-ban és határozott választ kapni az alábbi kérdésekre:
1) Mi az igazság, békés bejövetelről, a kinti magyarok visszatéréséről, hon-visszavételről volt szó, vagy fegyveres hódításról? Melyik a régibb feltevés?
2) Kik képviselik az első és kik a másik feltevést?
Lehetséges, hogy a honvisszafoglalás valóban csupán néhány hóbortos történész és műkedvelő bolondériája?
3) Miről tanúskodnak a középkori magyar és nem magyar krónikák?
4) Mit tanúsítanak a történeti tények?
5) És, végére hagyva, a döntő kérdés: Cui prodest?
JÓL JEGYEZZÜK MEG !
NEKÜNK AZT KELL HALLGATNI
ÉS OLVASNI AMIT
BETILTANAK-ELREJTENEK ELŐLÜNK !
A Kárpát-medence az ősi műveltség világközpontja 1/2
Grandpierre K. Endre. megjelent: KAPU 2005.06-07, 107-108.
Ezeréves titkok sűrűsödnek a magyar történelemben és az emberek tudatában, fölfedezetlen, nemlétezőnek látszó titkok, mikről nem esik szó, és amelyekre nincs válasz sehol. Ha van valami, ami jelzi a magyar történelem rejtett jellegét, úgy ez az. Látszólag azonban minden rendben van, a legnagyobb rendben, vita nincs sehol, természetesen a történetírásban sem, amiből szinte arra lehetne következtetni, hogy a viták hiánya, teljes mellőzése a tudományosság alapkövetelménye. A szemlélőnek azonban föltűnik, hogy mégiscsak van két merőben ellentétes fölfogású történészi tábor. További érdekesség: a két tábor között nincs semmilyen vita, azaz, pontosabban, a nem hivatalos tisztségben ülő, tehát szabadnak nevezhető történészek tábora ugyan folytonosan bírálja a hivatalosak nézeteit, ámde a másik oldalról, egy-két indulatos, becsmérlő kifakadástól eltekintve, éppúgy nem jön válasz, mintha holdbéli szúnyogok döngését hallanák, a titoközön pedig afféle tudat mögötti mocsárként szabadon gőzölöghet tovább.
A Kárpát-medence az ősi műveltség világközpontja 2/2
A tárgyunkkal kapcsolatos, fölöttébb izgalmas ezeréves titkokra (a magyarok őseredetének, őshonos vagy jövevény voltának és az ezekkel kapcsolatos, itt amúgy is kifejtendő) titkokra utalnunk pedig fölösleges. Nem hallgatható el azonban, hogy e titkok körül eltorzult kódok formájában Európa egyik legrégibb nemzetének, a magyarságnak történelmi drámája zajlik. És ez az, amiért nem hallgathatunk erről a kérdésről. A vitákat lefújták – de a történelem választ követel.
A magyar népnek, de a világnak is, jogában áll eldönteni, megtudni, mi történt Közép-Európában 896-ban és határozott választ kapni az alábbi kérdésekre:
1) Mi az igazság, békés bejövetelről, a kinti magyarok visszatéréséről, hon-visszavételről volt szó, vagy fegyveres hódításról? Melyik a régibb feltevés?
2) Kik képviselik az első és kik a másik feltevést?
Lehetséges, hogy a honvisszafoglalás valóban csupán néhány hóbortos történész és műkedvelő bolondériája?
3) Miről tanúskodnak a középkori magyar és nem magyar krónikák?
4) Mit tanúsítanak a történeti tények?
5) És, végére hagyva, a döntő kérdés: Cui prodest?
– Kinek használ? Kinek az érdeke?
Ha ezekre a kérdésekre kellő választ kapunk, megvilágosodhat előttünk a történelem egy bonyolultan homályos szakasza.
Ha ezekre a kérdésekre kellő választ kapunk, megvilágosodhat előttünk a történelem egy bonyolultan homályos szakasza.
A Kurultaj(mongol gyűlés) állami szervezőinek tehát a Kárpát-medencében lévő magyarok őshonosságával van problémájuk, és politikai céljaik érdekében ezt mindenáron üldözik és elhazudják. Ez is egy kitűnő példa az ez ügyben is elmaradt rendszerváltásra.
Őseink forognak sírjukban
Az miképpen lehetséges, hogy a Magyar- Turán alapítvány szakértő történészei nem ismerik a krónikáinkat és a Szkíta-Hun-Avar-Magyar fővárost Sicambria-Óbudát?
Miért kell a fővárost valahová a Tisza mellé fantáziálni továbbra is? Hol-mikor találták ennek tudományos nyomát, hol vannak a feltárások dokumentumai? Ez valóban egy nemzeti köntösbe bujtatott történész rendezvény, ahol ugyanazt az elavult ökörcsapást erőltetik tovább, mint ahogy eddig is tették? Ebben az országban semmi nem változott, a népnek cirkusz kellett, hát megkapták de rendesen....
Miért kell a fővárost valahová a Tisza mellé fantáziálni továbbra is? Hol-mikor találták ennek tudományos nyomát, hol vannak a feltárások dokumentumai? Ez valóban egy nemzeti köntösbe bujtatott történész rendezvény, ahol ugyanazt az elavult ökörcsapást erőltetik tovább, mint ahogy eddig is tették? Ebben az országban semmi nem változott, a népnek cirkusz kellett, hát megkapták de rendesen....
 |
| Attila, főemlős majomként ábrázolva a Mongolgyűlésen |
Megfogadtam, hogy nem jövök ide többet, egyszerűen semmi értelme, a benzinköltséget sem éri meg rákölteni, az autópálya matricáról nem is beszélve. Dilettáns történész-dogmákon az internetet böngészve is mérgelődhetek, azért nem kell idejönni, jófajta sört és ételt meg a hűtőmben is találok, és még árnyékot sem kell keresnem a pusztában. Ahogy ezen járt az agyam kifelé sétálva, az óriási Atilla képként ábrázolt főemlős-majompofa vicsorgott rám búcsúzóul. Gondoltam vicsorogj csak, úgysem látjuk egymást soha többé...
#kurultaj #sohatöbbé #MOGY
2015. Ősök Napja Egyed Zoltán Pajzsvivő
FRISSÍTÉS!
MOGY= Hazafias narancsvörös Népfront!
2018-óta, a MOGY szervezői hűtlenek lettek a magyar emberekhez és szintén eladták lelkük az ördögnek!
A Magyarok Országos Gyűléséből, szovjet típusú, posztkommunista-pártállami propagandacirkuszt csináltak!
Soha többé MOGY!
Javaslom a cirkusz nevét is, FOGY-ra változtatni, azaz
Fidesz Országos Gyűlése !
Soha-többé Magyarok Országos Gyűlése!
Nekem tetszik az írás. Én is ott voltam, tanúsítom az igazát.
VálaszTörlésKritika.
VálaszTörlésKedves Zoltán! Nagyon igazad van! Az ősmagyar történelmet kiforgatva reklám célra használják! Méghogy a Kárpát medence legnegyobb rendezvénye! Biztos nem jártak bösztöepusztán! Most ilyen köntösbe öltöztették a Kurultájt. no ennek is pikáns a története! Bíró András Zsolt, miután Vukics Ferkó ki akarta selejtezni az általad is kifogásolt dolgokat, igen csak összevesztek, szakítottak! Sajnos odáig fajult a dolog, hogy Biró András Zsolt levédte saját nevére a KURULTÁJ rendezvény jogát, igy mi a többség ezt tudomásul váve MOGY-ot rendeztünk! MOGY: Magyarok Országod Gyülése. Hát igen B: A: ZS befeküdt a kormányok allá, száz millióüs támogatást kap, és természetesen diktálnak is érte rendesen. Pl. Honfoglalást, és társait, lassan a finnugorizmus is megjelenik! Hát innen fú a szél... Mi a MOGYok szervező ezt elvetjuk! alós történelmet, pl. hon visszafoglalást, azaz visszatérést hírdetünk, és elvetjük a finnugorizmust, mert azt a Habsburgok nyomták ránk, kárpát medence őslakosaira! Ja! A Nagyarok Szövetsége rendezte a bösztöri nagygyűléseket! Bösztörről az elmult évekbe kitiltottak bennünket, tudomásunk szerint BA Zsolttól indult felső nyomásra!
VálaszTörlésHát a MOGY még rosszabb mint a Kurultáj. Vukics Ferkó nem akart kiselejtezni semmit, inkább a zsidó inkálosokkal biztosíttatta a rendezvényt Bösztörpusztán. Kora délután a részeg zsidó inkalosok a kék fehér sátruknál ( a gyengébbek kedvéért Izrael nemzeti színei ) részegen orditozva, Izrelre kocintottak,Izraelt éltették. Akkor kinek is feküdt be Vukics Ferkó, vagy mit is akart? Milyen magyar rendezvény az, ahol Izraelt éltetik, stb. Hát ennyit a MOGY - ról. Amúgy a Kurultájról leírtakkal egyetértek. Abban az időben még Vukics Ferkó a Zrinyi akadémia tanára volt. Akkor még a hatalom ferde szemmel nézett a Kurultájra.Hihető ugye, hogy a hatalomnak alárendelt katonai intézmény tanára szabad kezet, szabadidőt, szabadságot, stb. kap a hatalom által nem támogatott rendezvény szervezésére vezetésére? Ezt csak a naívak hiszik el. Nem véletlen volt az inkalosok jelenléte.
TörlésKi cenzurázza az írásomat?
VálaszTörlésAz oláh, a tót, a rác még tudta, de a román, a szlovák, a szerb már nem tudja, hogy a hun-szkíta-avar-magyar őshaza itt volt a Kárpát-medencében, s a kirajzott népcsoportjaink, időnként hazatértek! Ezért veszélyes a hamis ázsiai eredetünket még ezzel a rendezvénnyel is erősíteni. Arról nem is beszélve, hogy a környező rablóállamok elbutított nacionalistái éppen azt az érvet használják fel az őshonos magyarság és székelység ellen, amit a Kurultáj erősít: "Ázsiából jöttetek, takarodjatok vissza oda!"
VálaszTörlésGondlkodjatok el ezen magyarok!
Honféltő szeretettel: Bene Gábor
Egyetértek Önnel. Ami mögé a hatalom odaáll, ott hazugság és hamisítás teljes tárháza működik!
VálaszTörlésKurultáj arról szól, hogy még hülyébb legyen a magyar! Ébresztő Magyar!!!
Vegyes érzelmekkel olvastam az írást, valóban Attila "képe" meglehetősen durva torzítás/hazugság. De mint a Honfoglalás témaköre az nem volt meglepő, Magyarországon ez megszokott aki képben van az tudja, hogy az MTA-nak köszönhetjük ami osztrák érdekeket képvisel Mária Teréziától kezdve. Szóval megszoktam... De mint a Kurultaj megnevezéssel nincs bajom, igen valóban nem vagyunk mongolok.. de nem hiszem, hogy túl távol álltunk volna tőlük. Mi is több törzs szövetségből alakultunk anno. Egyáltalán nem kizárt, hogy velük is szoros együttműködésben éltünk valaha... Ahogyan mi is vándoroltunk Ázsiában is biztos vagyok benne voltak olyan régiók ahol ténylegesen Magyar testvérek éltek (vagy élnek de ennek elég kicsi a valószínűsége) Mivel sokan beolvadtak/olvadnak ma is a környező népekbe... Voltak és talán ma is fellelhető néhány kicsiny eldugott település ahol nem voltak rákényszerülve asszimilációra és élnek fehér magyarok Ázsiában is... de ha még élnek is a nyelv torzul ahogy a miénk is folyton megújul (pl. nyelvújítás) és nem pont magyarnak hívják magukat... de ezt ne nekem kelljen már magyarázni... kicsiny ország vagyunk szükségünk van távoli testvéreink szövetségére még ha ez nem is nevezhető vérszerintinek, kultúrálisan tagadhatatlanul azok... Ne forduljunk el tőlük.. Bár az igazság fontos... de ne vakítson el minket a gyűlölet.
VálaszTörlésA honfoglalás szó használható, annak ellenére, hogy tudjuk: őshonosok vagyunk a Kárpát-medencében és többször is a mi fajtánk telepedett rá erre az őshonos alaplakosságra keletről. Amikor helyet foglal az ember (és Árpád magyar népe ezt tette), akkor jogosan használja a foglalás kifejezést. Nem szükséges a szavakon lovagolni, pláne eltúlzott következtetéseket füzni hozzá.
VálaszTörlésTöbb okból sincs igaza, hiszen az itt továbbélő népességnek Árpád magyarjai csak hozzávetőlegesen csak10-15százalékát tették ki. Éppen ezért az is kizárt, hogy a többség vette volna át a hozott nyelvet. Így tehát az is önmagától adódik, hogy "honfoglalás" sem történt akkortájt. Kérem nézzen utána, hogy krónikáinkban miként szerepel ez a leírás!
Törlés